Открыт прием заявок на всероссийский некоммерческий конкурс «Лидеры строительной отрасли». Строители-управленцы смогут 

Депутаты Госдумы в ходе заседания утвердили кандидатуру Ирека Файзуллина на должность 

В России во всех 85 регионах с 1 сентября в режиме полного функционирования запущена единая система 

                                                              Председателю Таганского районного суда

                                                              Строгонову Михаилу Викторовичу

                                                              109147, г. Москва, Марксистский пер. д 1/32  

                                                              От  Габричидзе Вахтанга Эдуардовича

                                                              паспорт 45 15 № 434982, выдан отделом УФМС

                                                              России по гор. Москве по району Таганский, 25.11.15г.

                                                              зарегистрирован: 109147, г. Москва, ул. Таганская,

                                                              д. 44,   кв. 87-88.

                                                              e-mail: rugm55@gmail.com

                                                              +79190150114

                                                              +74956327200

                                                              

                                                           

                                                         Заявление

           В производстве Таганского районного суда города Москвы  находились на рассмотрении гражданские дела по иску ООО «ЭДЕМ»  к  Габричидзе Вахтангу Эдуардовичу, которые рассматривались судьей Артемкиной Л.И.

          Я два раза заявлял отвод судье Артемкиной  Л.И., так как она нарушала мои права во время процессов. 

          Судья Артемкина Л.И. при рассмотрении моих  дел, во всех судебных заседаниях вела себя грубо, оскорбительно, высокомерно, агрессивно позиционировала своей судебной властью. Постоянно вводила меня в заблуждение и дезориентировала в отношении прав, свобод и законных интересов участников судопроизводства, резко и грубо обращалась со мной.   Всячески потворствовала моим оппонентам, заняла агрессивную  позицию против меня. Извращала все факты и обстоятельства дела против меня, манипулировала доказательствами,  часть из которых и вовсе   исчезла из материалов дела. Оказывала на меня давление, склоняя меня к даче ложно дискредитирующих меня пояснений, препятствовала мне в общении с нанятыми мною юристами в судебном заседании, немотивированного ограничивала мои пояснения по делам, а так же моих представителей. Многие мои жалобы, ходатайства, заявления не были рассмотрены по существу, и отклонены, встречный иск отклонен с формулировкой «ввиду затягивания процесса» хотя законом такое не предусмотрено.

        Также, в рамках рассмотрения гражданского дела судья Артемкина Л.И., не обладая специальным техническими познаниями отказала обеим сторонам по делу (Истцу и Ответчику)  в назначении судебно-строительной экспертизы, которая бы полностью подтвердила позицию Истца, так как им в материалы дела были представлены заключение специалиста по данному вопросу и техническое заключение выполненное ГБУ «Экспертный центр, тем самым грубо нарушив права Истца, а именно ст. 12 и ст. 57   ГПК РФ. Судья  также,  не предоставляла полные материалы по делу  эксперту (хотя эксперт письменно просил и даже приостанавливал экспертизу для получения полных материалов. Мосгорсуд запросил полные проекты и обнаружил там фальсификацию документов). Вместо этого, судья Артемкина Л.И.  послала материалы на экспертизу в организацию, которая не делает таких экспертиз, а потом обвиняла меня в затягивании процесса. 

         Также, считаю необходимым отметить, что судья по неизвестным мотивам допустила отсутствия в материалах дела  приобщенные возражения, нарушив тем самым  положения ст. 55, 57, 67, 195  ГПК РФ. 

       Решения выносились без уведомления (не уведомляли как меня, так и  другие стороны), хотя в решениях суда было написано, что все извещены.       

       Судья Артемкина Л. И. после изучения дел должна была передать их в Арбитражный суд      г. Москвы и мои дела должны были рассматриваться  Арбитражным  судом в связи с не подведомственностью  суду общей юрисдикции, поскольку данные споры являются  экономическими, я  имею статус индивидуального предпринимателя и осуществляю предпринимательскую деятельность и  все лица участвующие в споре являются юридическими, нежилое помещение приобреталось для использования в предпринимательских целях, исходя из этого спор в соответствии с ст. 127 АПК РФ подведомственен Арбитражному суду. Тем самым нарушив положения ст. 220 ГПК РФ, а именно суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГК РФ. 

        Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации — никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом и Ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.  

        Об этом сказал и Уполномоченный по защите прав предпринимателей по г. Москве, который  изучил наши процессы и выдал заключение о том, что спор подведомственен  арбитражному суду,  и что рассмотрение дела некомпетентным судом является нарушением прав человека на справедливое судебное разбирательство

 Но судья  Артемкина Л.И. этого не сделала и продолжала рассматривать мои дела в Таганском районном суде.

         Все решения судьи Артемкиной Л.И. по моим  делам на данный период отменены Мосгорсудом, как незаконные.

         Все это свидетельствует о ее огромном непрофессионализме. Судья, которая все это допускает, не должна заниматься такой деятельностью.                       

         Данные действия и злоупотребления властью, совершенные судьей Артемкиной Л.И. являются совершенно недопустимыми, нарушающими  нормы материального и процессуального права, и создает впечатление ангажированности судьи по вышеупомянутым делам к стороне  ООО «Эдем».

       На основании  вышеизложенного в соответствии со ст. 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества», ст. 28 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей и п.1 ст. 12.1 Закона РФ  «О статусе судей в Российской Федерации»

                                                                   прошу:

      Провести   служебное расследование в отношении безобразной работы  судьи Таганского районного суда города Москвы Артемкиной Л.И., отстранить ее о работы, так как ее ошибки влекут колоссальные материальные издержки у меня, как предпринимателя  и многодетного отца. 

               

                      12.03.2020 года