В 2016 году по результатам торгов, проведенных Департаментом имущества города Москвы, собственником нежилого помещения, расположенного по адресу г. Москва, ул. Таганская, д.44, подвал, помещение II стал  Габричидзе В.Э.  

    В последний день возможной подачи обжалования в суд, ООО "Эдем" обратилось в суд с требованием отменить данные торги и применить последствия недействительности сделки, основывая свои требования на том что в данном помещении была размещена система вентиляции (установленная не законно, без соответствующего разрешения собственника и согласованного проекта) обслуживающая  нежилые помещения принадлежащие ООО "Эдем".

    В момент производства дела в суде первой инстанции столкнулись с "беспределом» со стороны Департамента имущества города Москвы, Мосжилинспекции  и судьи Таганского районного суда города Москвы Артемкиной Л.И.

    По общим правилам, решения в суде  должны быть законными и обоснованными. Независимое и беспристрастное разрешение споров судами является одним из условий  в соблюдении прав человека. Предполагается, что судья должен тщательно, шаг за шагом, оценить имеющиеся в деле доказательства и сформулировать определенные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Но, это не про судью Артемкину Л.И. ,которая выносит решения только в пользу  ООО «ЭДЕМ». Мнение эксперта  судью Артемкину Л.И. не интересует, а судебную экспертизу судья не назначает.

   Два решения  об отказе в установлении сервитута, которые вынесла судья  Артемкина Л.И.  не поддаются никакому логическому объяснению. В первом решении судья  Артемкина Л.И. предлагает проходить мне в свое  помещение через общедомовой подвал и перелазить через горячие трубы, потом пролазить под ними и затем пролезать в технологическое окно. Во втором решении судья  Артемкина Л.И. предлагает «проникать» через приямок, в которой нет лестницы, а  высота  составляет  2,5  метра . 

    Из материалов гражданского дела пропали поданное мной  возражение и документы на исковые требования ( протоколы судебных заседаний подтверждают предоставление в суд данных документов).

    Спустя только полтора года, нам удалось получить ответ от Мосжилинспекции, что вентиляционная система установлена в моем помещении незаконно, а также добиться выдачи предписания Мосжилинспекции в части данного вентиляционного оборудования, установленного на 13-14 этажах, но суды на эти документы не обращают внимания! 

    Хотим особым образом отметить, что ООО "Эдем" пользовалось данным помещением на протяжении 10 лет, не заплатив ни одного рубля в бюджет РФ и  путем ангажирования судьи, которая вынесла незаконное решение без должных оснований, хочет и далее продолжать им пользоваться бесплатно.